Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1046 K.2007/1483

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı İ... İnşaat Malzemeleri Tem. San Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın davalılardan ... İnşaat Malzemeleri Tem. San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait davalı ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpıştığını belirterek sigortalıya 08.09.2003 tarihinde ödenen 6,441,156,506.-TL hasar tazminatından davalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası tarafından yapılan 2,000,000,000.-TL ödeme tenzil edildikten sonra bakiye 4,441,156, 506.-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı İ... İnşaat malzemeleri Tem. San. Tic. Ltd. Şti. vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, açıklıyarak davanın reddini talep etmiştir.

Davalı Vural Bayraktar adına usulüne uygun tebligat yapımlısına rağmen, duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulüne kısmen reddi ile 2,033.00.-YTL hasar bedelinin 08.09.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı İ... İnşaat

Malzemeleri Tem. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.