Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1050 K.2007/1289

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araca davalılardan ... ’ya ait ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarptığını belirterek, sigortalıya ödenen 2.799.976.503.TL'sı hasar tazminatının sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak 8.1.2003 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ....vekili, maddi hasarlı kazanın 13.12.2002 günü saat 16,45’te olduğunu, sigorta poliçesinin 13.12.2002 günü saat 17,03’ten sonra meydana gelecek kazaları kapsadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... adına tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Davalı ... adına tebligat yapılamadığından dava atiye terk edilmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davalı ... hakkındaki davanın atiye terk edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,davalı .... hakkındaki dava kanıtlanamadığından reddine, 2,799,976,400.-TL'sı tazminatın 08.01.2003 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... ’dan tahsiline, fazlaya ait talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.