Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1096 K.2007/1109

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araca davalıların malik ve sürücüsü oldukları ... plakalı aracın çarpması sonucu 3.630.000.000TL zarar meydana geldiğini, davalı tarafın kusur oranına göre 2.772.000.000TL tazminatın 27.9.2002 ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara gelmedikleri gibi davaya cevapta vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.268.75YTL tazminatın 27.9.2002 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalılar adına dava dilekçesi ve duruşma gününü bildiren davetiyelerin gönderildiği adres ile kararın tebliğ edildiği vede temyiz dilekçesinde dahi belirtilen adresin aynı olmasına davalı tarafın yargılama aşamasında yazılı yada sözlü olarak Asliye Ceza Mahkemesindeki dava dosyasını bildirmemesine,