Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1163 K.2007/1778

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalıların maliki, sigortalısı ve sürücüsü olduğu... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak sigortalıya ödenen 4.104.630.000 TL. tazminatın, davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçedeki teminat miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, 02.03.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davacı şirketin başvurusu üzerine 4.000.000.000 TL. olan poliçe limitinin 17.12.2004 günü ödendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... Taşımacılık Temizlik İnş. Nak. Turizm İth. İhr. Ltd. Şti. tebligata rağmen cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalı ... şirketinin poliçe teminat limiti 4.000.000.000 TL.yi 17.12.2004 günü ödediği ve bu davalıdan faiz istenmediği belirtildiğinden, davalı ... şirketi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kalan 94.600.000 TL bedelin 02.03.2004 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranda yasal faiziyle birlikte davalılar ... ile ... Ltd. Şti. nden tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Hüküm altına alınan 4.094.600.000TL hasar tazminatını 4.000.000.000TL'sini 17.12.2004 tarihinde davalı ... AŞ. tarafından davacıya ödenmiş, kalan kısmınında diğer davalılardan tahsiline karar verildiğine göre, 4.000.000.000TL'sı için 2.3.2004 ödeme tarihinden 14.12.2004 dava tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması ve davalı tarafın tacir olması nedeniyle avans faizi uygulanmaması doğru değil, bozma nedeni ise de,

bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin tümünün çıkartılarak yerine "davalı ... şirketi tarafından ödenen 4.000.000.000TL tazminata 2.3.2004 ödeme tarihinden 14.12.2004 dava tarihine kadar kalan 94.600.000TL tazminatın 2.3.2004 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılar ... ile ... Tıbbi Atık Ltd.

Şti.'den müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" tümcesinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanması uygun görülmüştür.