Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1174 K.2007/1877

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan Sağlık Bakanlığına ait ve ...’nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 1.575.000.000 TL. tazminatın 28.09.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, yetkiye, kusura ve hasara itiraz edip, zamanaşımı iddiasında bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından davalı ... yönünden onanmasına, davalı ... yönünden ise bozulmasına karar verildikten sonra, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı vekilinin zamanaşımı iddiası reddedilerek, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.252.000.000 TL. tazminatın 28.09.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydıyla davalı ... Bakanlığından tahsiline, davalı ... ile ilgili dava kesinleştiğinden o konuda karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.