Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1195 K.2007/1704

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, birleşen dosyalardaki dava dilekçelerinde, davalıya ait aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçlara çarparak hasar oluşturduğunu, hasar bedellerinin sigortalılarına ödendiğini, davalının kusurlu olduğunu,bu nedenle... plakalı araç için 9.500.000.000 TL., ... plakalı araç için de 34.250.000.000 TL.tazminat bedellerinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizleri ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama neticesinde, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 2005/8 Esas sayılı dosya için 4.035.00 YTL. birleşen 2005/12 Esas sayılı dosya içinde 17.125.00 YTL. tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu hükme yönelik olarak davacı vekilinin temyiz istemi, yasal süre geçirildikten sonra temyiz yapıldığından sözedilerek 2.8.2006 tarihli EK karar ile reddedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.