Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1250 K.2007/1626

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş.San ve tic.Ltd.Şti tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp sigortalısına ödenen miktardan 8.050.000.000.TL'nin 9.10.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalı .... İnş. San ve Tic. Ltd.Şti cevabında kusura hasara ve faize itiraz etmiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi ruparına göre davanın kısmen kabulüyle 5.846.906.676.TL'nin 9.10.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... İnş.San ve Tic.Ltd.Şti tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük