Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1263 K.2007/1619

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Nakliyat Elektrik Sanayi ve Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı...plakalı aracın, davalılardan ... İnşaat Nakliyat Elektrik Sanayi ve Limited Şirketi’ne ait ve ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen hasar tazminatının 1.200.000.000 TL'sinin davalının sigortacısı şirketten alındığını, kalan tazminatın tahsili amacıyla başvurulan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... İnşaat Nakliyat Elektrik Sanayi ve Limited Şirketi vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile Ankara 12.İcra Müdürlüğünün 2003/261 (2003/871) esas sayılı icra dosyasında davalının 3.033.843.750 TL’ye yaptığı itirazının iptaline, asıl alacak olan 2.362.500.000 TL'ye takip tarihinden itibaren %55 değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... İnşaat Nakliyat Elektrik Sanayi ve Limited Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükümde, Ankara 12. İcra Müdürlüğünün icra dosyası esas numarasının “2003/871” yerine “2003/261” olarak yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.