Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1264 K.2007/1503

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...... Ulaşım Hizmetleri ve Makine Sanayi Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 35 EMK 60 plakalı aracın, davalılardan ...... Ulaşım Hizmetleri ve Makine Sanayi Anonim Şirketi’ne ait ve ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya 11.248,00 YTL. hasar bedeli ödendiğini, davalı aracın trafik sigortacısı tarafından 4.000,00 YTL ödeneceğinin bildirilmesi nedeniyle kalan 7.248,00 YTL. tazminatın 05.11.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...... Ulaşım Hizmetleri ve Makine Sanayi Anonim Şirketi vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, hasara itiraz ederek, davacının kusura ilişkin iddialarının yerinde olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 7.230,00 YTL. tazminatın 05.11.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...... Ulaşım Hizmetleri ve Makine Sanayi Anonim Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.