Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1287 K.2007/1366

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalının malik ve işleteni bulunduğu ... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı ve park halindeki ... plakalı araca çarptığını belirterek 1.105.352.605.TL'sı tazminatın 28.11.2003 ödeme tarihiden itibaren işleyecek en yüksek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kayıt maliki olduğu ... plakalı aracını kazadan on yıl önce ...a, onun da kaza sırasında aracı kullanan ... Şahan'a sattığını işleten sıfatı bulunmadığını, hasar miktarını kabul etmediklerini, davanın sürücü ...'e ihbar edilmesini davacı tarafından ... plakalı araçla ilgili açılan Beyoğlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/486 E sayılı dava dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesini savunmuştur.

Mahkemenin 2004/219 Esas 2005/303 karar sayılı 23.6.2005 tarihli kararıyla bu dosya Beyoğlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/486 esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmiş birleştirilen mahkemece davalı ... yönünden dava 11.4.2006 tarihinde tefrik edilerek iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile 1.105.35.YTL'ı tazminatın 28.11.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.