Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1324 K.2007/1759

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.617.019.000.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalı tarafa ait aracın trafik sigortasından tahsil edilen 2.750.00.YTL'nin mahsubu ile bakiye 867.019.000.TL'nin ödeme tarihinden işleyecek ticari reeskont faizi ile davalı ... Gıda İnşaat Ltd.Şti ile İbrahim Kara'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; davalı aracın kazadan önce noter satış sözleşmesi ile ...Orman Ürünleri İnşaat Nak.Tic.ve San. Ltd.Şti'ne satılması nedeniyle aynı nedenlerle satın alan şirket aleyhine mahkemenin 2004/160-350 sayılı dosyasında açtığı rücuen tazminat davası bu dava ile birleştirilmiştir.

Davalı ... Gıda inşaat Ltd.Şti aracı kaza tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile sattıklarından sorumlulukları bulunmadığını, davanın reddini istemiştir.

Birleşen dosya davalısı ... Orman Ürünleri Ltd.Şti vekili kusur ve hasarı kabul etmediklerini davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre birleşen 2004/160-350 sayılı dava dosyası yönünden davanın kabulü ile 867.019.000.TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... Orman Ürünleri Ltd.Şti. ile 2004/87 esas sayılı dosya da davalı İbrahim Kara'dan tahsiline, 2004/87 esas sayılı dosya yönünden davalı ... Ltd.Şti yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, davalı İbrahim Kara yönünden kabulü ile birleşen dosyada bu davalı hakkında hüküm kurulduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm birleşen dosyanın davalısı ... Orman Ürünleri İnşaat Nakliyat Tic.ve San.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

21.7.2004 tarih 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427. madadesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000.TL'ye çıkarılmıştır. Somut olayda dava konusu ve kabul edilen tazminat miktarı 867.019.000.TL olup, 1.000.000.000.TL'nin altındadır.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtayca'da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.