Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1363 K.2007/1939

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 3.020.00 YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsili talep etmiştir.

Davalı ... kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 1.924.110 YTL'sı tazminatın 21.5.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı taraf sigortalısına ödeme yaptığı 11.02.2005 tarihinden itibaren faiz uygulanmasını talep ettiği halde HUMK'nun 74. maddesine aykırı şekilde talep aşılarak 21.5.2004 tarihinden itibaren faiz uygulanması doğru olmayıp

bozma nedeni ise de yanlışlığın düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına uygun görülmüştür.