Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1373 K.2007/1977

3. ....

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ...... plakalı aracın, davalılardan ... A.Ş.ye ait, ....nin trafik sigortalısı ve ...’ın sevk ve idaresindeki ...... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalıya ödenen 2.293.000.000 YTL tazminatın 25.03.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Ticaret A.Ş. vekili, araçlarının ... sigortalı olduğunu, talep miktarının sigorta kapsamında olduğunu, tahsilatın sigortadan yapılması gerektiğini bildirerek yetkiye, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı .... vekili, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini ve temerrüde düşmediklerini bildirerek faiz, masraf ve vekalet ücreti talebinin reddini istemiştir.

Davalı ... tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.293,00 YTL. tazminatın davalı ... yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 25.03.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinin

sigorta limitinden sorumlu tutulmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.