Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1379 K.2007/2275

2-... ......

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların ilgilisi bulundukları araçla müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının kusuru ile çarpışmaları sonucunda hasar oluştuğunu, hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, bu nedenle karşı aracın trafik sigortasından alınan miktar ile hurda indiriminden sonra bakiye 15.600.00.YTL.nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ile davalı ... kusur ve hasar miktarını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 10.200.00.YTL.nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz