Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1397 K.2007/2171

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı... plaka sayılı aracın, davalılardan ... Ltd.Şti'ne ait, ... A.Ş'nin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı ve ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 1.461.37-YTL tazminatın 2.7.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar ... Ltd.Şti. ve ..., tebligata rağmen cevap vermemişlerdir.

Davalı ... A.Ş. vekili, husumet yönünden itiraz edip, mağdur olan şahsın, kazaya karışan diğer aracın maliki olan şirketin sahibi olması, şirketin diğer ortaklarının da akrabaları olması nedeniyle hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.461.00-YTL tazminatın 2.7.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden teminat limiti ile