Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1402 K.2007/2222

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.038.203.100-TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalı aracın trafik sigortasından alınan 1.200.00-YTL'nin mahsubu ile davalı olayda tam kusurlu olduğundan bakiye 3.838.00-YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont(avans) faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusuru, hasarı, faiz oranını kabul etmediklerini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.550.00-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı