Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1412 K.2007/1846

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı açarte meydena gelen 21.000.00.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek aracın perttotal olarak satım bedeli olan 3.300.YTL'nin mahsubu ile kalan 17.700.00.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın ticari dava olduğunu belirterek işbölümü ve yetki itirazında bulunmuş diğer davalı vekili poliçe limiti dahilinde ödeme yaptıklarını belirtmiş davacı vekili bu davalı hakkındaki davayı atiye bıraktığını beyan etmiştir.

Mahkemece davalı... Sigorta A.Ş hakkındaki dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına davalı ... vekilinin yetki itirazının kabulü ile dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinden dosyanın görevli ve yetkili İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ... vekili tarafından tarafların tacir olması ve işin ticaret kanununda düzenlenmiş olması nedeniyle mutlak ticari işlerden olduğu, asliye Ticaret mahkemeside bakılması gerektiği belirtilerek iş bölümü itirazıda bulunulmuş mahkemece iş bölümü itirazının reddine karar verilmiştir. Dava Türk Ticaret Kanunun 1301. maddesine dayalı ve sigortacı tarafından açılmış halefiyete dayalı rücu davasıdır. Zararlandırıcı eylem haksız fiilden kaynaklanmış