Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1436 K.2007/2031

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ... ... araçta meydana gelen 4.179.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalı olayda tam kusurlu olduğundan 4.179.00.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş vekili poliçe limiti olan 750.YTL'nin kazaya karışan 5 araç arasında paylaştırıldığını bu paylaşım sonucu davacı şirkete 351.800.000.TL ödeme yapılabileceğini bu meblağı aşan kısım için davanın reddini istemiştir.

Davalı ... duruşmalara gelmedikleri gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.

Mahkemece toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.020.00.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan ... A.Ş'nin tazminatın 351.800.000.TL'sından sorumlu tutulmak suretiyle davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

ZMSS Genel şartlarının ilgili maddeleri uyarınca hükmolunanan tazminat sigorta bedilini geçerse sigortacı yargılama giderleri ile avukatlık üceretini sigorta bedilinin tazminata oranı dahilinde ödemekle yükümlüdür. diğer davalılar bakımından hükmolunan tazminat mimtarı, poliçe limitini aştığına göre limitin tazminata olan oranı dahilinde

davalılardan sigorta şirketinin yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinde " davacı vekili için 482.000.000.TL vekalet ücretinin" tümcesinden sonra gelmek üzere " davalı ...Ş yönünden sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde olmak üzere "tümcesinin eklenerek yine hükmün 3. bendinde " bakiye 217.000.000.TL harcın" ibaresinden sonra gelmek üzere "davalı ... ...