Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1480 K.2007/2456

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mam. San ve Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.560.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalının kusur oranına isabet eden 1.140.00.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile sigorta şirketinin teminat ile sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ... kendisinin kusursuz olduğunu, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Mam.San ve Tic.Ltd.Şti yetkilisi araçlarının sürücüsünün kusursuz olduğunu, kusurun tamamının davacı şirkete sigortalı araç sürücüsünde bulunduğunu, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili müvekkili şirketin poliçe limiti ve kusur oranında sorumlu olduğunu olayda davalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan davanın reddini dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini belirtmiştir.

Mahkemece toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.125.00.YTL tazminatın sigorta şirketi yönünden poliçedeki limitle sorumlu olması kaydı ile ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Mam. San ve Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.