Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1482 K.2007/2371

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Telekom vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak perttotal olacak şekilde hasara neden olduğunu, davalı sürücünün kusurlu olup hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, bu nedenle davalı aracın trafik sigortasından alınan miktar indirildikten sonra bakiye 7.878.00-YTL'nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Telekom vekili, kusur ve hasarı kabul etmediklerini olaydan diğer davalının sorumlu olduğunu, davalı ... ise, kusur ve hasarı kabul etmediğini, olayın kötü hava şartlarından meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 6.000.00-YTL'nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Telekom vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm