Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1488 K.2007/2306

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 1.429.570.000.TL'nin 3.2.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...vekili cevabında kayıtlarında diğer davalıya ait aracın trafik sigorta poliçesine rastlanılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı ... Otomotiv İnş.Tur.Elektronik ve Tic.Ltd.Şti'ne duruşma davetiyesi TK.nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.142.00.YTL'nin 3.2.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ... şirketinin, şirket kayıtlarında ... plakalı araca ait zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmadığını savunması karşısında; davalı ... Otomotiv İnş. Tur. Elektronik ve Tic. Ltd. Şti.'den Trafik Tescil Müdürlüğünden ve Türkiye Reasürans Şirketler Birliğinden kaza tesbit tutanağında belirtilen 742849 numaralı davalı ... şirketinin poliçesi bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.