Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1491 K.2007/2466

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçla çarpışarak hasara neden olduğunu, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, açıklıyarak bu nedenle karşı aracın trafik sigortasından alınan miktar indirildikten sonra bakiye 9.680.00.YTL. asıl alacaktan oluşan hasar bedelinin rücuen tahsili için davalılar aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptalleri ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilleri, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne, 6.250.00.YTL.asıl alacak ve 884.58.YTL.işlemiş faiz yönünden itirazların iptalleri ile takibin devamına,yasal faize karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.