Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1516 K.2007/2438

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.780.965.000TL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davacı vekili davalı ...'e tebligat yapılması nedeniyle bu davalı hakkındaki davasından vazgeçmiştir.

Davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı vekilinin davalı ... hakkındaki davadan feragat etmesinin halin ve borcun mahiyeti gereği sirayeti gerektirmediği gerekçesi ile davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 2.537.20YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, diğer davalı hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.