KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/153 E., 2007/386 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Taraflardan komşu köylerden olmak üzere tanık göstermelerinin istenilmesi yine taşınmazların bulunduğu yöre ve köyde daha önce toprak tevzi komisyonunca çalışmalar yapılıp yapılmadığının merciileri nezdinde araştırılıp varsa tutanak ve haritalarının getirtilmesi yerinde yeniden keşif yapılarak taşınmazların öncesinin mer'a olup olmadığı değilse kimden kaldığı davacı ve miras bırakanının zilyetliğinin süresi ve sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak ayrı ayrı sorulup saptanması,
3 kişilik bilirkişi kurulundan taşınmazların toprak yapısı ve bitki örtüsü ile öncesinin mer'a olup olmadığı konusunda teknik verilere dayalı gerekçeli rapor alınması ondan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/153, K. 2007/386, 12 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama