Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1533 K.2007/2779

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 18.380.000.000TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 17.880.000.000TL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi iflas idaresi vekili, sorumluluklarının poliçe limiti dahilinde olduğunu belirtmiştir.

Davalı ... vekili, kazaya karışan araç ile hasar tespiti yapılan aracın aynı olmadığını; hasar bedelinin fahiş olduğunu davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere 12.217.698.750TL'sı tazminatın 8.5.2001 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük