Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1538 K.2007/3888

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Hüğümü ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın çalınması nedeniyle 22.000YTL'nin sigortalıya ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.000YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 14.9.2004 tarihli dilekçesi ile talebini 22.000YTL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili davanın reddini savunmuş, davalı ... sorumluluğu bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile 11.000.00YTL'sı tazminatın 12.3.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ....'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve davacı şirket sigortalısının muvafakatı ile otomobili kullanan kişinin eylemini sigorta ettirenin dışında mütalaa etmek ve bu kimseyi üçüncü şahıs olarak kabul etmek olanağı bulunmadığından dava dışı ...’in kusur oranının tazminat miktarından mahsup edilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına HUMK. 275. maddesine