Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/1543 K.2007/14608

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı –davalı kocanın manevi tazminata yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının maddi tazminat talebi koca tarafından müşterek haneden alınıp götürülen eşyaların bedelinin tazminine yöneliktir. Bu istekler boşanmanın eki niteliğinde, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında değildir, ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı alınmış, nisbi harç tamamlanmamıştır.( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) Nisbi harç tamamlattırılmadan isteğin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.