Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1551 K.2007/3146

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların, maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği miktardan davalının kusuruna isabet eden 1.167.242.000.TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında öncelikle zamanaşımı itirazında bulunmuş, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek davalı aracın olay tarihini kapsayan poliçesi bulunmadığından davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1167.24.YTL'nin sigorta şirketi yönünden limitle sınırlı olmak ve dava tarihinden yasal faiz yürütülmek üzere, diğer davalılar yönünden 19.9.2003 ödeme tarihinden faiz yürütülmek suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.