Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1570 K.2007/2832

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ... ...’e ait, ... ...’un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını ve davalı tarafın trafik sigortacısından 1.200.000.000-TL tahsil ettiklerini belirtip, kalan 2.835.431.000-TL tazminatın 25.9.2001 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... ve vekili, zamanaşımı iddiasında bulunup, husumete, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ... ...’a tebligat yapılamamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 2.757.202.000-TL tazminatın 20.9.2001 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı ... ... yönünden davanın atiye bırakılması nedeniyle bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata