Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1808 K.2007/3370

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne itirazın iptaline, takibin devamına, yasal faize karar verilmiş olmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesiyle sigortalı araca davalı tarafın kusuruyla hasar verilmesi üzerine, 323.000.000.TL.hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve yasal faize karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 320.00.YTL asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden davanın kısmen kabulü itirazın iptaline, takibin devamına, yasal faize karar verilmiş, verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 12.7.2005 tarihli Ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna