Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1817 K.2007/3173

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... ... Sig. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 31.699.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracın trafik sigortasından 4.000.00 YTL poliçe limitinin tahsil edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaydıyla 5.509.70 YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... Sig. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK'nun 4. maddesinde ifade edildiği gibi kısmi dava açılması halinde mahkemenin görevi dava edilen miktara göre değil çekişme konusu değerin tamamına göre belirlenir. Bu hale göre davacının dava dilekçesinde açıkladığı miktar üzerinden görevli mahkemenin belirlenmesi gerekirken mahkemece sadece dava edilen miktar üzerinden yazılı olduğu biçimde hatalı değerlendirme yaparak görev tayini doğru değildir.