Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1820 K.2007/3088

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.055.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının %75 kusur oranına isabet eden 3.041.00YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... tanık bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... duruşmalara gelmediği gibi yazılı olarakta davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.880.00YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, hükmün gerekçe kısmında davalı araç sürücüsü ...'in bilirkişi raporuna göre kusur oranının 6/8 yerine 2/8 olarak belirtilmesi maddi hatadan kaynaklanıp mahkemesince yerinde düzeltilmesi her zaman mümkün bulunmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 156.47.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.