Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1883 K.2007/3467

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.226.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalı sürücünün 6/8 kusur oranına isabet eden 1.669.50YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek ticari reeskont faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara gelmedikleri gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişler, davacı vekili davalı ... hakkındaki davasını atiye bıraktığını beyan etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... yönünden dava atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 1.341.07YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerin-