Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1890 K.2007/3471

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.166.00-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek 2.166.00-YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... vekili, müvekkili şirketin azami poliçe limiti ile sınırlı ve davalı sürücünün kusur oranına göre sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce temerrüde düşürülmediklerinden faiz ve yargılama giderlerinden sorumlu olmayacaklarını, dava konusu kazada hasar gören dava dışı ... plakalı araç malikine 458.219.000-TL tazminatın 23.5.2002 tarihinde ödendiğini, bunun da gözönünde bulundurulmasını istemiştir.

Diğer davalılar duruşmalara gelmedikleri gibi davaya yazılı olarak da cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.165.300.000-TL tazminatın 1.941.781.000-TL’sinin tüm davalılardan, bakiyesinin ise davalı ... şirketi dışındaki diğer davalılardan, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.