Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1894 K.2007/3319

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tic.Tur.San.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 21.000.00-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, araç pert olduğundan 4.300.00-YTL hurda değerinin indirildiğini, davalı aracın trafik sigortasından 2.185.57-YTL'nin tahsil edildiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bakiye 14.314.43-YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili yetki ve işbölümü itirazında bulunarak davaya bakmaya İzmir Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu, kusur oranını kabul etmediklerini, hasarın mahkemece tesbit edilmesini, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 14.314.43-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Tic.Tur.San.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.