Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1891 K.2007/3612

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 110.980.00-YTL hasar bedelinin sigortalıya, kazada ölen sigortalı sürücünün mirasçılarına da kasko poliçesi ferdi kaza koltuk sigortası gereğince 2.000.00-YTL ödendiğini, sigortalı araç pert olduğundan hurda bedeli 48.750.00-YTL'nin mahsubu ile davalı sürücünün %70 kusur oranına isabet eden 45.741.00-YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur ve hasarı kabul etmediğini, sigortalı sürücünün olayda kusurlu olduğunu, davanın reddini istemiştir.

Davalı Abdülselam Yıldız duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarak da cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 38.893.75-YTL tazminatın 38.518.75-YTL'sının 27.7.2004, 375.00-YTL'sının 14.9.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük