Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1983 K.2007/3528

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 1.359.00.YTL.nın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı Turgut hakkındaki davayı atiye terk ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ...,aracı haricen sattığını ve davayı kabul etmediğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı Turgut hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne, KDV hariç 1.269.00.YTL.nın, KDV dahil 1.497.00.YTL.nın bu davalıdan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yazılı şekilde karar verilmiş ise de; dava dilekçesinde KDV dahil edilmeden 1.359.00.YTL.nın tahsili istenilmiştir. Mahkemece KDV miktarıda dahil edilerek yazılı olduğu biçimde tazminata hükmedilmesi HMUK.nun 74. maddesine aykırılık teşkil eder.