Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2045 K.2007/3835

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalının sevk ve idaresindeki plakasız bisikletin neden olduğu kaza sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, sigortalıya ödenen 3.526.000.000 TL tazminatın 08.11.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile, 2.909.480.216 TL tazminatın 08.11.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının temyizi yönünden HYUY.nın 275 ve devamı maddeleri gereğince çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşü alınmalıdır. Kaza tespit tutanağı ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Bu durumda mahkemece kusur oranının saptanması için uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre bir karar vermek gerekir..