Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2066 K.2007/3854

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait trenin seyir halinde iken davalıların maliki ve sürücüsü olduğu çekici ve dorsesi ile hemzemin geçitte çarpışmaları sonucu hasara uğradığını ileri sürerek, 38.064.94 YTL'nın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... duruşmada, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 20.800 YTL tazminatın, 4.1.2003 kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'ten tahsiline, diğer davalı ... Dayanıklı Tüketim Mal. San. ve Tic. Paz. Ltd. Şti. hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve 2918 sayılı KTK'nun 102. maddesi gereğince bir römorkun veya çekilen aracın sebep olduğu zarardan dolayı çekicinin işleteninin sorumlu olmasına göre davacı vekilinin