Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2068 K.2008/5406

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... yabancı plakalı aracın, davalıya ait ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek davalının trafik sigortasından 500.000.000 TL alındıktan sonra kalan 10.242,50 DM tazminatın tahsili için İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2001/18815 sayılı icra dosyasıyla yaptıkları takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yetkiye, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 21001/18815 sayılı icra dosyasında yaptığı itirazın iptali ile 10.242,50 DM ‘nin fiili ödeme tarihindeki döviz ... üzerinden TL karşılığının devlet bankalarınca dövize uygulanan faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, takibin bu şekilde devamına ve inkar tazminatına yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata