Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2076 K.2007/2099

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 10.475.000.000TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... da kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... hakkındaki ilk karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 9.165.000.000TL'nin 20.5.2005 (kaza) tarihinden işleyecek yasal faiziyle, hakkındaki karar kesinleşen diğer davalı ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata