Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2118 K.2007/4127

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... hakkındaki dava atiye bırakıldığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnşaat ve Ticaret AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ... Ticaret A.Ş.nin maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, kusur oranına göre 13.140,53 YTL. tazminatın 06.10.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... İnşaat Ve Ticaret A.Ş. vekili, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu ve sigortaca hasar tazminatı ödenmemesi gerektiğini bildirip, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...’a tebligat yapılamamıştır.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu davalıya yönelik olarak karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... İnşaat Ve Ticaret A.Ş. yönünden davanın kabulü ile 13.140,53 YTL. tazminatın 06.10.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... İnşaat Ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.