KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/214 E., 2007/784 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2007
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık ...’nın yapılan yargılaması sonunda; İİK'nun338. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne, dair BERGAMA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 8.09.2006 ... ve 2006/545 esas, 2006/834 karar Sayılı hükmün, süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.1.2007 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1-Üzerinde başka hacizler bulunduğu anlaşılan (1021 parsel sayılı) taşınmazı bildirmemek gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunu oluşturmayacağı gibi, mal beyanı dilekçesinde bildirilen 225 parsel sayılı taşınmazın suç tarihi itibariyle değeri belirlenip borcu karşılamaya elverişli olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması.
2-Kabule göre de; suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan, 5358 sayılı yasanın 9. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas yasası'nın 338. maddesinde "hapis" cezası öngörüldüğü halde "hafif hapis" cezasına hükmedilmesi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/214, K. 2007/784, 12 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama