Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2172 K.2007/2015

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, borçlu davalı ...'un müvekkiline olan borcu nedeniyle yapılan icra takibinde borcu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak Berk köyünde kain 1012 nolu parselin 1/2 payını alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla ...'e sattığını bu kişinin de yine anlaşmalı bir şekilde diğer davalıya sattığını öne sürerek bu işlemin iptali ile taşınmazın davalı ... adına tapuya tescilini talep etmiştir.

Davalılardan ..., davacının elinde aciz vesikası bulunmadığını zamanaşımı süresinin geçtiğini kötü niyetli bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece davalılardan ...'in kötü niyetinin kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Aynı yasanın 282. maddesi uyarınca iptal davalarının borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimseler ile bunların mirasçıları aleyhine açılması gerekir. Bunlardan başka kötü niyet sahibi üçüncü şahıslar aleyhinede iptal davası açılabilir.