Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2189 K.2007/1447

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... 'a ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin de davalı ...'e ait ... plakalı araca çarpmak zorunda kaldığını belirterek hasar ve araç mahrumiyeti olarak toplam 5.225.00YTL'sı tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili müvekkilinin kırmızı ışıkta beklerken kazaya karıştığını kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın ... Sigortaya ihbar edilmesini ve reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınarak davanın reddinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre