Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2201 K.2007/1684

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili ...’na ait davalı ...’in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın tek taraflı trafik kazası nedeni ile hasara uğratıldığını belirterek, 1.000.000.000 TL hasar bedeli, 500.000.000 TL'sı yedieminlik ücreti olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1.500.000.000 TL'sı tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile 500.000.000 TL yedi eminlik ücreti talebinden vazgeçip, tazminatı miktarını 5000.000.000 TL'sı arttırdıklarını beyan etmiştir.

Davalı ... davacının taraf sıfatı olmadığından, dava açma hakkı ve yetkisi bulunmadığını, davanın reddini savunarak, davalı ... ’ın kullandığı hasarlı araç için davacı ile 2.000.000.000 TL'sı üzerinde anlaştığını, bakiye 700.000.000 TL'sı borcu kaldığını, bunun haricindeki alacak talebinin reddini talep etmiş, 17.06.2005 tarihli oturumda borcun 1.000.000.000 TL'sı olduğunu ve ödemeyi kabul ettiğini bildirmiştir.

Davalı ... adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 4.000.00

YTL'sı tazminatın 11.09.2003 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalılardan müştereken alınıp davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.