Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2202 K.2007/2225

...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araç park halinde iken davalıların malik sürücü ve ... sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu 9.750.00.YTL'lik hasar meydana geldiğini davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, davalı aracın trafik sigortasınca ödenen 2.750.YTL'nin mahsubu ile bakiye 7.000.YTL hasar ve 500.YTL araç mahrumiyeti bedeli olmak üzere toplam 7.500.YTL tazminatın kaza tarihinden işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kusur ve hasarı kabul etmediklerini beyan etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili ihtiyari mali mesuliyet sigortası poliçe limitinin 5.000.YTL olduğunu kazada 6 aracın hasar gördüğünü bundan başka tazminat davaları da açıldığından garame hesabı yapılarak tazminat miktarlarının belirlenmesini temerrüde düşürülmediklerinden faizin dava tarihinden işlemesi gerektiğini beyan etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalı ... açısından limitiyle sınırlı olmak kaydıyla 5.650.YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.