Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2275 K.2007/1988

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’ın kurumlar vergisi mükellefi ve borçlusu olmasından dolayı aleyhine yapılan icra takibi sırasında maliki olduğu Ankara Altındağ İlçesinde kain taşınmazdaki hissesini kardeş olduğu diğer davalılara amme alacağının tahsilini engellemek için sattığını, amme alacağına yetecek miktarda malvarlığı da bulunmadığını, muvazaalı olan bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... duruşmada taşınmazı kardeşleri ile takas ettiğini, kardeşlerinin köyde bulunan evin tapusunu kendisine vereceklerini beyan etmiştir.

Davalı ... ise takas hususunu doğrulayarak köyde bulunan yerlerinin davalı ...’a bırakıldığını söylemiştir.

Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemişlerdir

Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kabulü ile satış işleminin iptaline karar verilmiş hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davalı ...’ın yerinde olma-