Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2284 K.2007/3912

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını, ancak davalılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazı kardeşi olan diğer davalı ...'a sattığını öne sürerek, satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ..., satın alınan taşınmazın aslında kendisine ait olup, yapılan işlemin esasen bir hakkın iadesi olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davalılar arasındaki satış işleminin icra takip dosyasındaki alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu... ile 3. kişi....'in kardeş olmalarına, İİK'nun 278/1 maddesine nazaran kardeşler arasında yapılan ivazlı ya da ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ...'ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı