Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/2337 K.2007/4049

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Seriteri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.541. YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün kusuruna (%75) isabet eden 2.655.750.000 TL'nın 655.750.000 TL'sının davalı aracın İMMS'cısı tarafından ödendiğini belirterek bakiye 2.000 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... vekili müvekkili şirketin davalı aracın ZMMS'cısı olduğunu poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden kaza tarihinden faiz istenemeyeceğini, faiz ve masraflardan sorumlu olmayacaklarını belirtmiştir.

Davalı ... Seriteri A.Ş. vekili davacının 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, kusur ve hasarı kabul etmediklerini, Antalya 5. Asliye Ceza mahkemesinin 2002/1223 Esas sayılı dosyasında verilen kararın davalı sürücü tarafından temyiz edildiğini, reeskont faizi istenemeyeceğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.000 YTL tazminatın

davalı ... Seniteri A.ş. ve ...'den ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... Seniteri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.